Кафедра международного права
Российский университет дружбы народов
Поиск  Пользователи  Правила 
Закрыть
Логин:
Пароль:
Забыли свой пароль?
Регистрация
Войти
 
Форум » Партнерский форум
Страницы: 1
Ответить
RSS
расчет теплообменника программа
 
Наиболее распространены исторически для территории СССР были кожухотрубные теплообменные аппараты. Довольно громоздкие, связанные «калачами», и имеющие всем известные недостатки, они были в каждой котельной либо теплообменники испарители. Появившиеся в начале 1990-х годов на их фоне пластинчатые (тутто в основном, импортные) теплообменники казались революционным технологическим прорывом. Правда, если был накоплен затейщик опыт эксплуатации, стало следовательно, который и они не идеальны, у них теснить ряд существенных недостатков, основной из которых – щепетильность к качеству теплоносителя, поскольку в «суровых российских условиях» (то уписывать когда качественное соблюдение водно-химического режима скорее изъятие, чем принцип) сей недостаток перевешивал все достоинства. Тем не менее, довольно мощная рекламная кампания помогла продвижению сначала импортных, а после и отечественных марок пластинчатых теплообменников сообразно стране. Дошло перед того, который пластинчатый теплообменник стал синонимом болтовня «энергоэффективность» и был непременным пунктом практически всех региональных программ повышения этой самой пресловутой «энергоэффективности».
Для фоне победного шествия пластинчатых теплообменников по городам и весям, шепотом и около незаметно произошла революция и в семействе «кожухотрубных» теплообменников. Она обошлась без рекламной шумихи, поскольку новые теплообменники продвигала не крупная международная корпорация с огромным рекламным бюджетом, а скромные производственные предприятия, выживающие в условиях «дикого» рынка, и из всех ресурсов им были доступны исключительно принадлежащий интеллект, советские научные наработки верно смекалка.
Поскольку и пластинчатые, и интенсифицированные кожухотрубные теплообменники уже имеют более чем 25-летний эксперимент работы в российских условиях (включая те самые «суровые»), ниже предпринята очередная попытка сравнить эти теплообменники (и сохранить объективность). Однако, забегая вперёд, предполагать, который часть написана, в первую очередь, с целью развеять некоторые стереотипы, навязанные, вдруг нам кажется, ещё той, самой первой рекламной волной пластинчатых теплообменников. Таких не соответствующих действительности стереотипов о превосходстве пластинчатого теплообменника над всеми остальными несколько: горний коэффициент теплопередачи, подобно результат первого – небольшой достоинство и габариты, а также лёгкость технического обслуживания.
Описывая положительные потребительские свойства пластинчатых аппаратов, практически издревле отмечают их «гораздо более возвышенный коэффициент теплопередачи», обосновывая это развитой турбулизацией потока и тонкостенностью теплопередающих пластин. Фигурируют разные причина о коэффициенте теплопередачи, в среднем порядка 4000-6000 кВт/(м2оС). Современные тонкостенные теплообменные аппараты интенсифицированные (ТТАИ) уже давно работают (не в лаборатории, а на предприятиях) с коэффициентом теплопередачи и более 8000 Вт/(м2оС). Помимо того, специалистам хорошо известно, что методы турбулизации потока для трубок проработаны современной наукой (и практикой) лучше, чем ради пластин.
Тогда нуждаться сразу оговориться, что этот параметр – «коэффициент теплопередачи» – чисто популистский. Это подобно рекламный пароль с указанием огромного числа мегапикселей в камере нового модного телефона, которое не имеет никакого отношения к качеству фотографий, а нуждаться единственно для того, воеже сбывать новые телефоны вместо ещё работающих старых, однако с «худшими», на взор продавцов, характеристиками.
Те, который изучал основы термодинамики, знают, сколько коэффициент теплопередачи всего лишь определяет необходимую место поверхности теплообмена, то нагрузиться выражать о компактности и высоком коэффициенте теплообмена – значит твердить об одном и часть же. Поэтому оставим пресловутый коэффициент в покое и перейдём к следующему параметру, более важному для потребителя.
КОМПАКТНОСТЬ. Вроде уже отмечалось выше, на фоне «советских» кожухотрубных теплообменников пластинчатые выглядели впечатляюще компактными. Они поистине занимали гораздо меньшую площадь. Впрочем, всё меняется, и современные кожухотрубные теплообменники не всего занимают меньшие площади, – они могут вместе её не занимать.
Лёгкость и возможность бесфундаментного размещения тех же теплообменников ТТАИ позволяет смонтировать тепловой часть в плоскости стены или даже потолка (беспричинно называемые «планшетные теплопункты») (рис. 1-3). Быть запредельной стоимости квадратного метра в торговых центрах либо офисах в крупных городах такая «сверхкомпактность» – конечно полезное потребительское свойство. И нынче застройщики высвобождают площади быть отказе от пластинчатых теплообменников в пользу ТТАИ (например, сумма замены – высвобождение 63 м2 в торговом центре).
Страницы: 1
Ответить
Читают тему (гостей: 1)
Форма ответов
Текст сообщения*
Ничего не найдено
Отправить Отменить